Het hof heeft de man in de proceskosten veroordeeld, omdat alle grieven van de man falen en de vonnissen worden bekrachtigd. De man gaat in cassatie. De Hoge Raad overweegt dat de hoofdregel is dat de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten wordt veroordeeld. Uit de wettelijke bepaling blijkt een uitzondering. De rechter mag besluiten tot gehele of gedeeltelijke compensatie van de kosten in zaken waarbij tussen de betrokken partijen (kort gezegd) familiale betrekkingen bestaan. De bevoegdheid om proceskosten te compenseren heeft een discretionair karakter, waarvan de rechter ambtshalve gebruik kan maken. De rechter hoeft zijn beslissing hierover in beginsel niet te motiveren. Ook al wordt in familiale zaken vaak gebruik gemaakt van deze discretionaire bevoegdheid, en zijn partijen in deze kwestie voormalig echtelieden, dan nog stond het hof vrij om de man in de proceskosten te veroordelen.
Meest recente berichten
- Het financieringsvoorbehoud bij de koop van een woning
- Zwarte inkomsten zijn relevant bij het berekenen van partneralimentatie
- Het ontnemen van een corporate opportunity
- De overname van de echtelijke woning in tijden van Corona: wat kan en mag?
- Tijdelijk verlagen van de partner- en/of kinderalimentatie in tijden van Corona: wat is geoorloofd?
- Zorgregeling en Corona: welke gevolgen heeft het Coronavirus voor de uitvoerbaarheid van de omgangsregeling?
- Force majeure or contract amendments due to Corona
- Overmacht of contractwijziging door Corona
- Het coronavirus en het arbeidsrecht: belangrijke vragen beantwoord
- Bestuurdersaansprakelijkheid in het zicht van faillissement